FAQ и правила приличия

Добро пожаловать!

Вы зашли в мой ЖЖ, а значит, его содержимое чем-то вам интересно. И наверняка, у вас могут возникнуть какие-то вопросы. Поэтому, отвечаю заранее.

1. Человек я занятой, поэтому, и пишу и комментирую (включая чужие журналы) совершенно нерегулярно. И периодически забываю и забиваю. Если вам важно мое мнение, а дискуссию я прекратил, просто стукните в личку. Или продолжу срач общение, или пошлю вас в пешее эротическое (что тоже есть ответ).

2. Здесь курят, пьют, матерятся, разжигают ненависть и оскорбляют чувства. Несогласные - идут лесом!

3. Автор журнала - человек твёрдых левых убеждений (старой школы, ещё до толерастии, радфеминизма, зеленобесия и прочих глупостей). Имейте это в виду.

4. Взаимофренд ради взаимопродвижения - на фиг надо! Френжу того, кто мне интересен, и взаимности не требую.

5. Здесь в основном, лытдыбр, копипаста и репосты. Серьёзные материалы я размещаю по сообществам и просто репощу сюда. Поэтому, общение со мною в сообществе проходит по правилам сообщества. Не забывайте про это.

6. Ну вроде, всё. Чего не ясно, спрашивайте.

Про бедного, несчастного пранкера и российское правосудие



Наткнулся тут в ленте (в промо, ага, буди оно не ладно) на статью в защиту Кароматулло Джаборова, который хайпа и бабла ради перепугал до полусмерти пассажиров метро. Мол, семь лет за шуточки - типа, многовато будет. И дальше стандартная либерастная программа обличения российского басманного кривосудия. Мол, штрафа было бы достаточно, ну максимум, месяцок улицы помести, и т.д. Мудовые рыдания, ёпт! Но тут, как говорится, есть один нюанс. Кривосудие российское - оно, конечно, кривосудие. И про него много можно наговорить хорошего, доброго, вечного, причём, абсолютно по делу и заслуженно. Но в именно данной ситуации я концептуально на стороне прокуратуры. Ибо нехуй!

В моём детстве (да и не только моём) ходила поговорочка: "За такие шутки в зубах бывают промежутки". Очень правильная поговорка. Есть такая грань, за которой за казалось бы, смехуёчки с пиздахаханьками шутник получает не матюки вперемешку со смехом, а нехилую подачу в дурную башку. И компашка подельников, во главе с нашим хероем, эту грань явно перешла. Люди и так запуганы до охренения нагнетанием по зомбоящику, говнослухами от агенства ОБС, постами в соцсетях, а тут ещё сраные шутники добавили жути. Это всё равно, что если бы через пару дней после теракта пиздануть в толпе петарду помощнее и крикнуть "Алла, я в бар!" Тоже шуточка из подобных.

И не забываем, разумеется, мотивацию поциента. Это не просто идиотизм, граничащий с геростратщиной. Это вполне себе расчётливое баблорубство. Хайп ныне приносит бабло от рекламы и донатов, не забываем про это. И разнообразные пидорасы этим пользуются, стараясь срубить зелени на самых ебанутых деяниях. Кто-то покемонов в церкви ищет, кто-то к курильщикам на улицах пристаёт, кто-то котов мучает. Всё зависит от степени жадности и ебанутости. И в таком свете, деяние нашего шутника выглядит совсем по другому.

В общем, ни хуя не жалко! Пусть сидит, раз такое ебанько. Хотя я бы лично не сажал. Я бы выставил на большущие бабки за моральный ущерб всем, кто был тогда в метро, впаял бы годика три химии и опосля, после всех выплат, направил бы чмошника могучим поджопником прямо в солнечный Таджикистон, откуда он к нам понаехал. Пусть и там ему аксакалы пизды ввалят, хехе!

Последний кольценосец лёг под эльфов

Встал раком и раздвинул булки. Короче говоря, либерахи такие либерахи. Сторонник всяческих свобод и тащемта, хороший писатель (не смотря ни на что) afranius взял меня и забанил. При том, я не задел его ни едином горбатым словом, не выразился хтонически в его блоге, не покрыл толстыми хуями его западнолиберастную позицию.

А посему, иди-ка, Кирилл, на хуй! Ни хуя ты не последний кольценосец, а дурная эльфячья подстилка!

Про капитализм и стандарты

Поскольку товарищ prometheus меня не зафрендил, а всем другим обитателям ЖиЖи он комментить у себя не позволяет, напишу отдельным постом.

Утром прочитал вот этот пост, а вечером как раз, столкнулся с описываемыми в нём сложностями. Вернее, столкнулись сразу трое: я, моя мама и мамина подруга. Подруга собралась скинуть маме кучу фоток. На Вайбер, которого у мамы нет, за неименеем смартфона. Вайбер есть у меня. А также Телеграмм, который также есть на мамином ноутбуке. В общем, пришлось делать хитрый ход конём, используя мой смартфон, как промежуточный узел.

Такие вот капиталистические проприетарные стандарты... А ведь был когда-то свободный, опенсорсный XMPP, он же Jabber, для своего времени вполне продвинутый и кстати, используемый, как основа WhatsApp. Электронная почта - тоже из серии технологий, предшествующих капиталистической проприетаризации. Один протокол на все решения. Правда, и тут начинают цвести и пахнуть "безопасные" почтовые сервисы, требующие для работы вместо общепринятого почтового софта ставить свои поделия. Типа, е2е шифрование и прочие плюшки. Это при том, что по-настоящему безопасную шифрованную связь по мылу в состоянии настроить даже школьник.

Ловите проститутку!

Не, я всегда был убеждён, что этот мелкий мудилка - просто подпиндосный либерастный жирный тролль. А теперь совершенно случайно наткнулся на доказательство. Итак, как оказалось: анархист, либертарианец, нигилист и похуист old_extremist - обычная дешёвая блядь, продающая все свои дырки заокеанскому Госдепу за жвачку. На блядь более дорогую, продающуюся за джинсы, он увы, не тянет.

Вот смотрите, как яростно отсасывает и подмахивает:


Цинк: https://boeing-is-back.livejournal.com/773025.html?thread=46053793#t46053793

Вот интересно, как анальный клован будет оправдываться за своё защеканство, ведь известно, что американская клептократия - суть махровый тоталитаризм, прикрытый фиговым листочком "либерализьма". И интересно, сколько бы он, со своими убеждениями, прожил бы в Штатах до первого срока? Или первой пули от копа, если был бы особо борзый? Или до выброса на бомжацкую свалку, если был бы потише?

Котовое

После блядок, наконец то, вернулся котище. Дрыхнет теперь, сКотина рыжая, на кровати, пузо лохматое вывалил.
Не, всё-таки, хорошо, что он у меня британских кровей, с нордическим темпераментом, а вокруг целая прорва женского полу. Всего-то полтора дня пропадал.

О современной руссиш попсе

Периодически по матюгальникам в добровольно-принудительном порядке слушаю современных русскоязычных молодёжных исполнителей. Это пиздец, товарищи! Мало того, что по примитивности исполнения все эти певцы ртом с каргокультистскими никами вместо имён превзошли "Ласковый май", так ещё и поют с каким-то негритянским акцентом. Художественная самодеятельность студентов института Патриса Лумумбы, ёпт!

А вот чтоб на хуёвой ноте не заканчивать, вот вам то, на что я в последнее время слегка подсел. Ну охуенно же фрицы рубят!!!

Коворкинги, коливинги и коммунизм

В либерально-хипстерских кругах, в последние годы, сложилось очень интересное мнение: отказ от своего недвижимого и крупного движимого имущества в пользу арендованного — это, как есть, социализм и даже верная дорога к коммунизму. Безусловно, описываемая фантастами и футурологами экономика коммунистического общества во многом, предполагает такое устройство быта. Вполне логично, что стабильно высокий уровень жизни у всех людей, вкупе с отсутствием статусного потребления может привести к отказу от собственного жилья, транспорта, бытовой техники и прочих громоздких вещей. Особенно это касается молодёжи, как самой активной и непоседливой части общества. Зачем иметь свой дом, требующий постоянного присмотра и ухода, если можно просто снять жильё там, где в данный момент интереснее жить? Зачем иметь собственный транспорт, если в любой момент доступен транспорт общественный? Ну и далее по порядку. Выглядит очень привлекательно. Но попытка воплотить такой вот «коммунарский» образ жизни в реалиях капиталистического общества — так называемая «sharing economy», или в вольном переводе на русский, «совместное потребление», на самом деле, никакого отношения ни к коммунизму, ни даже к социализму, в любых их проявлениях, не имеет.

Итак, вот вам сфероконический Вася Пупкин. Он фрилансер (самозанятый шабашник, занимающийся умственным трудом), живёт в коливинге (продвинутая общага), работать ходит в коворкинг (арендует рабочее место), вместо собственной машины пользуется каршерингом (прокат авто), а в хорошую погоду — байкшерингом (прокат велосипедов). Личных вещей у Васи — пара сумок: одежда, ноутбук для работы да прочая персональная электроника, и больше ему ничегошеньки не надо: всё, что понадобится, он вполне может взять напрокат, благо, заработки позволяют. При этом, Вася — убеждённый сторонник левых политических идей (в современном, западном их понимании) и считает, что именно так, отказавшись от собственности в пользу  разнообразного «шеринга», он уже живёт при социализме и своим образом жизни вообще приближает коммунизм.

А теперь попробуем снять с Васи розовые очки и заставить его посмотреть на суровую праду жизни. Всё, что Вася, как он считает, «шэрит» с  друзьями, коллегами и прочими продвинутыми единомышленниками : жильё, рабочее место, транспорт, инструменты — он, по сути, берёт в аренду у самых обыкновенных капиталистов. А то ещё кому принадлежит койкоместо Васи, его рабочий стол и велосипед? Ну не Васе же, и не его ватаге шабашников. И получается, что продвинутый термин «sharing economy», согласно мудрому дедушке Конфуцию, лучше будет переименовать в «rent economy», так всё прекрасно встанет на свои места. Никакого «совместного потребления», просто аренда и прокат. Просто новая бизнес-модель, рекламы и пиара, ради прикрытая фиговым листочком псевдолевой идеологии.

Ну и самое интересное. Всё, что было описано раньше (жильё, транспорт, инструменты и т. п.) - это всё банальнейшая личная собственность, которая была и до капитализма, и будет при коммунизме. Всё просто: нравится человеку полукочевой образ жизни и минимум имущества — пусть его так и живёт. Нравится свой большой дом, гора барахла, большая семья и орава родных, друзей и случайных гостей — его желание. Нравится хутор в дальних далях и никаких соседей — вольному воля! Никакого отношения к коммунизму это не имеет. А вот собственность на средства производства — имеет, и самое непосредственное, ведь это как раз, краеугольный камень всех вариантов коммунистической экономики. И тут у Васи тоже всё печально.

Обывательская точка зрения на фриланс предполагает, что средством производства самозанятого являются только его техника: компьютер, фотоаппарат, и т. д. и т. п. Ну и мозговые извилины, с загруженными в них знаниями и навыками. А всё это — типа, частная собственность человека, что ставит его вровень с буржуазией. Но, как говорится, есть один нюанс.

Никакой компьютер не заведётся и не будет должным образом работать без соответствующего софта: начиная от прошивок железа и далее, через ОС, без прикладных программ. И здесь Васе уж подавно ничего не светит. И жильё, и машину, и компьютер, и собственный офис — всё это Вася может без особых проблем купить, были бы деньги. А вот купить в собственность, допустим, Windows или Photoshop — хренушки! Как был пользователем (то есть, арендатором, на условиях владельца), так и останется, даже если будет зарабатывать миллионы! Да, да, пресловутая «интеллектуальная собственность», один из столпов современного капитализма, в действии. Все ключевые средства производства в руках капиталистов, капиталистам принадлежат и капиталистами контролируются. Захотят, встроят «телеметрию», захотят, вместо однократной покупки лицензии введут подписку, захотят, ограничат использование белым мужчинам гетеросексуальной ориентации. А Васе останется только смириться. Копирайт же…

И даже, пусть Вася будет ревностным сторонником опенсорса и повесит над кроватью портрет Столлмана и будет использовать только свободно лицензированные программы (а в идеале, и железо со свободными прошивками), всё равно, все необходимые средства производства не его. Интернет-сервисы, необходимые для работы, тоже принадлежат капиталистам и предоставляются на условиях капиталистов. Коммерческий блогер, пишущий в ЖЖ или Фейсбук, по сути, арендует у платформы кусок виртуальной территории. Программист, делающий игры для смартфонов, арендует место в магазине приложений (и отдаёт часть прибыли его владельцам). И прочая, и прочая… Фотобанки, музыкальные стриминговые сервисы, видеохостинги, - всё это собственность крупного капитала. Конечно, можно обойтись и без них. В теории. Но на практике, эффект от такого решения будет нулевым, и прибыль тоже, разумеется, никакой.

В итоге, мы имеем в лице Васи совсем не свободного творческого человека, живущего в экономике «свободного потребления», а банального пролетария умственного труда, не имеющего ничего кроме своих цепей. Только цепи эти украшены пышными бантиками и разрисованы разноцветными понями. А все разговоры о наступлении социализма через «sharing economy» - не более, чем промывка мозгов, рассчитанная на лоховатых, инфантильных миленниалов. Будьте умнее, не будьте, как Вася!

¡Mucho trabajo, de puta madre!



На пару неделек ухожу почти в оффлайн. Работа, ети её и хуём и дубьём, в рот и в жопу, в хвост и в гриву, через пень да с припердом!
кк

О системе комментирования

Размышлял об изменении формата обсуждений. На более упорядоченное. Вот какие идеи возникли. Предположим, что, общаясь между собой, участники нашего движения пишут, первое, посты-заметки и, второе, комментарии-заметки к ним.

Если надо сказать много, лучше написать пост. Если мало, то комментарий к посту. Если Вы хотите ответить своим постом, то комментарий должен быть ссылкой на Ваш пост-ответ. Очевидно, что комментарии должны быть адресованы к именно автору поста, хотя и необязательно единственному (если дискутируется вопрос, поставленный группой соавторов). Для простоты пока считаем, что автор у каждого поста один.

Какого вида должны быть комментарии? Синяя Ворона как-то заметила, что согласные с автором молчат, а выступают несогласные. Кроме того, обсуждения почти всегда превращаются в споры придерживающихся диаметральных точек зрения. Оба явления будем полагать негативными. Также бывают неопределившиеся читатели. Их позиция нейтральна и они обычно задают вопросы (хотя вообще это могут делать любые). Итак, виды комментариев:

1) ВОПРОС по посту (может отвечать кто угодно)
2) СОГЛАСЕН с автором по большей части (и дальше само мнение)
3) НЕСОГЛАСЕН с автором поста
4) ЧАСТИЧНО (дальше в чем несогласен, в чем согласен)
5) ссылка на пост-ответ

Автор решает, кому из комментаторов первого уровня отвечать (скорее всего, на вопросы). Но также это могут сделать читатели. Согласные и несогласные. Согласный отвечает согласному - присоединяется к нему. Тоже самое несогласный. Таким образом, оппоненты разводятся по разные стороны барьера. Если нет, в ветке возникает
6) ДИСКУССИЯ (между согласными, включая автора, и несогласными)

Этот пост первый из серии постов о реорганизации движения. На данном этапе нам требуется навести порядок в обсуждениях. Прошу высказываться, прежде всего, участников нашего движения.